Als eine Freundin und ich in einem Sommer zusammen verreisten, zeigte sich, dass wir völlig verschiedene Ansichten und Ziele hatten – so unterschiedlich, dass Dinge, die sie sagte und tat, mich verletzten und aufregten. Rückblickend waren diese Unterschiede trivial, denn ich kann mich gar nicht an Einzelheiten erinnern. Doch nach unserem Urlaub belasteten mich negative Gedanken weiter.
Bei meiner Verärgerung spielte Ichbezogenheit eine Rolle. Dann las ich Mary Baker Eddys Definition von Ich bin in Wissenschaft und Gesundheit mit Schlüssel zur Heiligen Schrift: „Gott; unkörperliches und ewiges Gemüt; göttliches Prinzip; das einzige Ego.“ Und auf derselben Seite las ich in ihrer Definition von Ich oder Ego : „Es gibt nur ein Ich oder Uns, nur ein göttliches Prinzip oder Gemüt, das alles Dasein regiert ...“ (S. 588).
Ich fragte mich: Könnte Gott, das einzige Ich, verletzt sein? Ich musste zugeben, dass die Antwort nein war und dass der geistige Mensch als Sein Ausdruck ebenfalls nicht verletzt sein konnte. Von meinem Studium der Christlichen Wissenschaft wusste ich, dass alles in Gottes Schöpfung Seine Vollkommenheit widerspiegelt, also besteht in Wahrheit immer Harmonie zwischen Gottes Kindern, nicht Disharmonie. Ich tat mein Bestes, um mein Denken über die Situation zu berichtigen und nur Gedanken zu akzeptieren, die ihren Ursprung in Gott haben.
Bitte anmelden, um diese Seite anzuzeigen
Sie erlangen vollständigen Zugriff auf alle Herolde, wenn Sie mithilfe Ihres Abonnements auf die Druckausgabe des Herold ein Konto aktivieren oder wenn Sie ein Abonnement auf JSH-Online abschließen.
