Die folgende Bemerkung über die scheinbare Bewegung der Sonne verdient Beachtung: „Die falsche Auslegung der Wahrnehmung des Gesichtssinnes, weit entfernt durch eine bessere Einsicht widerlegt zu sein, wurde vielmehr durch eine richtige Auslegung derselben Sinneswahrnehmung korrigiert.”
Dieser Satz scheint einen Widerspruch zu enthalten. Wenn die Sinneswahrnehmung der Auslegung bedurfte, oder durch eine richtige Auslegung korrigiert wurde, welchen Zweck hat es dann Einspruch zu erheben gegen die Behauptung, daß die alte Anschauung durch eine bessere Einsicht widerlegt wurde? Tatsache ist, daß die täuschende Sinneswahrnehmung durch eine Erkenntnis berichtigt wurde, welche völlig außerhalb des Gebietes ihrer eigenen Auslegung lag.
Christian Science lehrt nicht, daß die Sinne Illusionen sind ebensowenig wie sie behauptet, daß der Körper eine Illusion ist. Mrs. Eddy lehrt in ihrem Lehrbuch, daß die Sinne des Menschen geistiger Natur sind. (Science and Health, S. 252.)
Bitte anmelden, um diese Seite anzuzeigen
Sie erlangen vollständigen Zugriff auf alle Herolde, wenn Sie mithilfe Ihres Abonnements auf die Druckausgabe des Herold ein Konto aktivieren oder wenn Sie ein Abonnement auf JSH-Online abschließen.
