Ich habe zwei Zeitungen abonniert – eine angesehene Lokalzeitung und den Christian Science Monitor. Beide haben ihre Stärken. Die Lokalzeitung hält mich auf dem Laufenden, was im Rathaus geschieht, und im Sportteil lese ich alles über die Teams meiner Stadt. Der Monitor hat, neben anderem, eine hervorragende internationale Berichterstattung und bringt aufschlussreiche Beiträge über die Umwelt. In manchen Bereichen überschneidet sich die Berichterstattung. So hatten beide diesen Sommer eine Reihe von Artikeln zum Einmarsch Russlands in Georgein und sie meldeten, wie diese Aktion nicht nur die politische Landkarte veränderte, sondern auch, wie sich die Verhältnisse angesichts der dortigen Ölvorkommen wandelten.
Monitor und Lokalzeitung beschäftigen beide hochrangige Journalisten. Aber wenn ich sie nebeneinander lese, erkenne ich, nicht zum ersten Mal, einen feinen, aber spürbaren Unterschied. Die Beiträge der Lokalzeitung lassen die Leser manchmal ein wenig überwältigt zurück angesichts der politischen und auch physischen Trümmer, die manchmal auftauchen. Die Monitor-Artikel sind, jedenfalls für mich, weniger überwältigend als vielmehr anspornend. Die Lokalzeitung scheint dazu zu neigen, die Probleme eher aufzubauschen, währen der Monitor die Problemlösungen beschreibt.
Als ich über diese Unterschiede nachdachte, erinnerte ich mich daran, was die Gründerin des Monitor, Mary Baker Eddy, über die Namen der Zeitschriften geschrieben hat, die sie gegründet hatte, einschließlich des Herold. Dieser Beitrag war in der ersten Ausgabe des Monitor erschienen. Sie hat ihnen nicht nur die Namen gegeben, sondern auch deren Mission beschrieben. Über die Aufgabe des Monitor sagte sie, „... er soll die unerschöpflich wirkende Wissenschaft ungeteilt verbreiten.“ (Die Erste Kirche Christi, Wissenschaftler, und Verschiedenes, S. 353) ich hatte gedacht, dass diese Erklärung sich einfach auf einen bestimmten Artikel bezog, der jeweils im hinteren Teil der Zeitung eine explizit christlich-wissenschaftliche Sicht auf Alltagsthemen bietet. Heute erwäge ich eine andere Betrachtungsweise. Was ist, wenn die ganze Zeitung „die unerschöpflich wirkende Wissenschaft ungeteilt verbreiten“ soll? Und wenn es so ist, wie kann das geschehen? Wie können Nachrichten und Artikel, die Tragödien und Unrecht auf der Welt nicht schönreden, sondern aufrichtig und eindeutig berichten, diesen Auftrage erfüllen?
